1.现在等离子电视还流行吗和液晶电视哪种的更耐用呢

2.为什么等离子电视昙花一现就消失了？

3.现在的等离子电视是淘汰了的吗，LED是主流吗？

4.等离子电视淘汰了吗

5.等离子电视被淘汰了吗？

6.现在还有等离子电视么？

7.狂飙里的电视机叫什么

我也不是太清楚等离子电视被淘汰的真正原因，我只能大概回忆一下，或者说，随便说一下我的看法：

一、成本的原因吧？

想一想，现在的液晶电视，简直就是价啊！

小米电视机，1999块钱可以买个很大很大的了。

3999块钱，可以买个真的是很大的很大的了。

我想，等离子电视机，恐怕很难做到这样的低价吧？

二、寿命的原因？

据说等离子电视机的寿命不太好。有些像素点，容易损坏？

三、其他什么原因？

比如说，厂商联盟之间的专利大战？

等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后，我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视，用到现在，没有出现烧屏，更没有因故障维修，期间亲戚家的液晶电视（比我买的晚）已经换过一台，说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面，再看液晶电视，感觉像看塑料画片，因此到现在也没换液晶电视，唯一中意的也就是OLED电视了。

我们先来看看相对于液晶电视，等离子电视有哪些技术优点：

既然等离子技术比液晶先进许多，为何还被液晶打败，变成一种古董式的家电呢？

松下想独吞蛋糕，结果弄巧成拙

等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自己不能生产等离子面板。

松下成为等离子领域的领军企业后，看到CRT电视面临淘汰，液晶、等离子电视有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。

索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶，日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视，也纷纷关闭/变卖等离子生产线（长虹就曾购得等离子生产线，最后全部亏掉），转投液晶阵营。

国产电视厂商不愿在面板上受制于松下，也逐渐停止推出等离子电视，将发展重点转向液晶。

随着液晶阵营的强大，面板产量提升，成本下降，液晶很快通过降价占领等离子的地盘，同时通过技术改进，缩小与等离子的差距。到2015年，等离子出货量大幅萎缩，松下弄巧成拙，随后也不得不关闭等离子生产线，转投液晶阵营。

就这样，一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

我发现所有的人都认为等离子比液晶更好。一提到等离子，都说自家等离子电视是XX年花了XX钱买的，很自豪很有优越感，字里行间满满的都是矫情。

凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。

以上你们所谓的等离子相对于液晶的这些优点，更原始的CRT显示器也具备，不计体积重量和成本，在你们所谓的优点上，CRT完全能做得比等离子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由于CRT是内部是真空负压的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的电压，使得体积和重量以及能耗让人无法接受。29吋的CRT一个人搬上楼很吃力，50吋的等离子一个人搬上楼基本不太可能，60吋的液晶，我一个人搬上楼难度不会大于29吋的CRT。

以上充分说明了相对于你们说的这些微不足道优点，能一眼感知到的体积重量和能耗才是最重要的，等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。

我是08年选购一台50寸松下等离子全电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是现在屏摄（被压缩没办法）以及我10年发的贴

s://itbbs.pconline.cn/tv/12133994.html

等离子电视被淘汰有下面几个原因:

一，体重笨重，以50寸电视为例，重量超过八十斤，占地大，一般体力人移动非常费力。

二，耗电量大，50寸功耗达300多瓦，现在200多寸投影仪才40多瓦。

三，等离子在播放时有拖影残留，特别是待机时明显，如果待机时间过长，还容易产生烧屏！

四，也是最主要一个原因，当时国内只有长虹押宝等离子，当时虽然技术领先，由于受日本松下技术限制，没有在彩电企业大家跟进研发，没有后续换代更新，被同行液晶彩电反超。

综上原因等离子彩电慢慢从市场消失淘汰。

12年买的松下55寸等离子，1080p的，当时也对技术文章做了研究，同期还买了一个国产42存液晶，当时在各大电器店也跑了多次，等离子显示效果超过液晶多倍也自不必说。

感觉有以下原因。

1、当时松下做等离子最好，其他差一下，当时松下等离子的外观确实笨重一些，而轻薄款的却奇贵，反观当时的液晶大都非常轻薄，靓丽。在国人外观为王的观念下，自不必说！

2、在当时买等离子时，液晶播放的都为动画或者慢动态影片，在加上店员的忽悠，不懂内行的消费者就买回来家！

3、当时等离子确实存在亮度不高的情况，在阳光强烈时屏幕看不清（自我感觉）。

4、松下一只独大，并且松下也在逐渐没落，已经撑不起等离子的大行事了.

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头及数亿 研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板 。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

我是08年选购一台50寸松下等离子全电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是屏摄

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

等离子电视和现在的OLED电视一样，都是自发光技术，有着比靠背光显示的液晶电视好得多的效果。但究其没落，有下面几个原因：一，等离子电视功耗大大高于液晶电视，同尺寸的相比功耗大二到三倍，节能性能不佳。二，分辨率受制作工艺限制，不能在性价比的情况下提高，等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出来。三，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小份量轻），还有Y板Z板上屏板，林林总总七八块板，成本大幅上升，而且等离子电视由于是高压激发萤光粉发光，故障率也高。四，等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，国内以京东方为代表的显示屏大厂，产品已占世界第二，55吋以上大屏价格持续走低，所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视了。

以上种种原因，尽管等离子技术显示不错，但还是淘汰了。当然，当前OLED显示技术，结合了液晶等离子技术，又摒弃了二者的缺点，成了当前的“网红”。

现在等离子电视还流行吗和液晶电视哪种的更耐用呢

现在等离子电视合资品牌中基本就只有松下还在做，今年的松下S和G系列电视是新品，性能比之前的型号有了很大程度上的革新，可以关注一下；现在中国对液晶电视比较关注，也因此液晶电视在国内的市场是非常大的，而等离子一般由于其耗电，烧屏等方面的影响使得其在国人的心目中一直是不予考虑的，现在国产长虹是一直在加大等离子电视生产力度的，并且也开始生产自己的面板，市场前景还是非常不错的；总体来说等离子占据市场成主流是趋势，液晶电视根据其成像原理来分析，液晶电视是适合收看静态画面的，而等离子则是适合收看动态画面，同时等离子电视相对液晶来说是比较环保的，也比较爱眼，对视力影响不大；现在随着技术的提高，等离子电视的耗电问题已经得到很大程度的降低，在很多情况下其耗电量比液晶要低很多，这也不能成为衡量选购电视的一个因素；一般来说，液晶电视重量比较轻，等离子比较重，现在液晶已经能做的非常薄了，而等离子由于其成像原理使得其最近时间还很难做到轻薄，因此追求时尚的顾客还是比较任何液晶电视的

为什么等离子电视昙花一现就消失了？

液晶和等离子究竟孰好孰坏？继续看下去你应该能得到答案。

先说说原理：

液晶，即LCD原理：悬浮于两个透明电极（氧化铟锡）之间有一列LCD分子层，而上面则是三种颜色的偏振过滤片。液晶分子极易受外加电场产生感应电荷，将少量的电荷加到每个画素或者子画素的透明电极产生静电场，则LCD的分子将被此静电场诱发感应电荷并产生静电扭力，而使液晶分子原本的旋转排列产生变化，因此也改变通过光线的旋转幅度，改变一定的角度，从而能够通过偏振过滤片。

等离子，即PDP原理：PDP是一种利用气体放电的显示技术，工作原理与日光灯极其相似。PDP是在真空玻璃管中注入氖、氙等混合惰性气体，再利用加电压方式，使气体产生等离子效应而放出紫外线(UV光)，藉此紫外线照射到涂布在玻璃管表面上的荧光粉时，荧光粉就会被激发出可见光，而可见光的颜色则由荧光粉的种类所决定。PDP屏幕是由多个放电小空间所排列而成，每一个放电小空间称为cell，而每一个cell是负责红绿蓝（RGB）三色当中的一色，再配合驱动电路与影像讯号处理将三原色的光混合产生各式各样的颜色。而PDP的混色方式，跟LCD的混色方式其实是相近的。

下面从亮度等技术参数分析：

亮度 曾经：LCD的亮度高于PDP

PDP是主动发光设备，受温度、发光体的寿命等原因的制约，PDP的亮度无法做得太高，否则将影响等离子的寿命，LCD不是主动发光设备，亮度和背光灯有关，亮度要明显高于PDP。

现在：LCD的亮度依然高于PDP，PDP的亮度约低于LCD 20%。亮度的高低并不影响实际的显示效果，平时只用默认设置基本就可以了。

亮度均匀性 曾经：PDP优于LCD

PDP屏幕亮度非常均匀，没有亮区和暗区。而LCD因为使用了背光灯管，因此，没有办法做到很好的亮度均匀性，四周亮度要比中心暗不少。而且在黑色画面下，上下边还有比较明显的漏光。

现在：LCD通过改善背光灯设计，在绝大部分情况下已经不能看出明显的亮区和暗区。

对比度 曾经：PDP优于LCD

由于前面提到过的寿命原因，PDP的亮度不可能做很高，所以对比度也不能做到太高。PDP的像素是自发光元件，显示黑色画面时，等离子腔几乎不发光，只是透明的气室壁有一定透光。而LCD显示纯黑画面时背光灯管也是亮着的，液晶分子通过扭曲阻挡光线通过实现黑色画面，所以仍然有相对更明显的透光现象，黑色画面发灰，对比度提不上去。因此，PDP的对比度要高于LCD，大约在500∶1～4000∶1之间（与具体显示画面有关）。

现在：目前所谓的对比度指数竞赛只是一场数字游戏。单纯地追求高对比度没有任何意义，除非你打算在纯黑的室内观看，而稍微有一支蜡烛的光亮就会使500∶1以上的各种对比度如1000∶1、3000∶1同一效果。从这一点看，两者几乎没有差别。

灰阶和色彩 曾经：PDP优于LCD

PDP用等离子腔的亮度变化实现不同的灰阶，而LCD用液晶分子的扭曲角度来实现不同的灰阶。PDP的图像灰度等级，由脉宽调制所控制，是全数字电视。在信号传输和显示中不需要经过数模转换，图像信息不失真。LCD要经过数模转换，有一定的灰阶丢失。PDP的色彩范围要大于LCD，色域覆盖率大约是88% NTSC。对比之下，LCD的色彩更干涩，普通液晶只有76% NTSC的色彩范围。

现在：LCD的灰阶和色彩能力得到了大幅度的提高。目前，很多LCD用来广色域背光技术，色彩饱和度明显提升。比如SONY的WCG-CCFL技术，但是看起来没有PDP的色彩自然柔和。

可视角度 曾经：PDP优于LCD

可视角度低一直是LCD的弱点，而PDP是主动发光显示设备，并不存在视角问题。PDP在角度过大时，等离子腔的气室壁会遮挡光线，但是在这个角度范围之内，亮度、对比度、色彩几乎没有变化。而LCD使用的广视角面板虽然标称视角范围达到了178°，但是此时的对比度降低严重。

现在：LCD的广视角亮度降低程度只有用仪器来考察，正常角度下观看，几乎没有影响。

静态清晰度 曾经：LCD优于PDP

静态清晰度由显示器的分辨率决定，分辨率越高，显示的画面越精细，静态清晰度越高。由于PDP的等离子腔无法做得更小，所以LCD比PDP容易实现高分辨率。在42英寸以下的平板电视中，LCD可以轻易做到1920×1080的Full HD分辨率。

现在：情况依然如此，但是平板电视逐渐朝大尺寸发展后，PDP也可以实现Full HD分辨率。

动态清晰度 曾经：PDP优于LCD

动态清晰度是在显示活动画面时的清晰程度，是由分辨率+动态图像拖尾时间共同决定的。而LCD中的液晶分子在扭曲的时候，有比较严重的时滞，灰阶响应时间过长，所以有一定程度的拖尾现象，动态清晰度低于PDP。由于电视、**基本上都是表现动态画面，所以作为电视来说动态清晰度才是更为关键的参数。

现在：LCD的响应时间在不断缩短，只有在极端情况下，比如体育比赛中才能有一点差别。总之，这个差距很小。

不能忽视的烧屏问题 由于PDP的荧光粉有老化问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，就会留下这个静止图像的残影，称作烧屏现象。大多数情况下的残影都是可以逆转的，只有长时间使用下才会造成永久性的伤害。PDP连接HTPC的最大困扰就是烧屏，但是使用过PDP的人对烧屏的说法也不一样。有的认为很严重，有的认为没那么严重。这是因为PDP之间也有个体差异。比如松下的42PV65C和42PV70C相比，42PV70C的烧屏现象要严重得多。

总结一下：

从性能指标来分析，PDP几乎完胜LCD，因此才有了“外行选LCD，内行选PDP”的说法。但是，随着技术的发展，LCD在很多方面也迎头赶上，对比度、色彩、可视角度和响应时间方面，已经很接近PDP了。

如果用肉眼观察PDP和LCD两者的显示效果区别，最直观的差别可能只剩下两个，一个是PDP的色彩更自然，第二个是LCD黑色表现不佳，亮度降低后黑色细节有一定的缺失。如果你主要是用于看电视和**，PDP是最佳的选择，但是要把平板电视连接HTPC，那么，就需要再考虑一下了。HTPC用户大多数时候仍然是看动态的画面，也有很多时候画面是静止的，特别是长时间玩游戏。PDP容易留下残影和静态清晰度不佳的缺点正好是HTPC用户所担心的。随着LCD技术的发展，其显示效果已经逐渐接近和达到了PDP的水平，自身的弱点也在逐渐克服，因此LCD也是一个非常不错的选择。

通过以上介绍您对液晶和等离子应该有了一定的认识，究竟怎么选还看您自己了，个人认为客厅里用液晶比较合适。卧室可用等离子。

耐用度是液晶稍强，不过关键看品牌质量。

至于品牌方面，进口有sony ，LG，三星等比较好

国产则是创维,长虹的不错。

希望我的回答对您有帮助，也祝您买到一台好电视。

Good luck

现在的等离子电视是淘汰了的吗，LED是主流吗？

1、等离子自身存在很大局限性。目前，等离子仍然以37英寸以上规格为主，和液晶从15英寸到84英寸形成全线覆盖截然不同。等离子可选择的规格太少，严重制约了销量。

2、等离子渠道太少。推广液晶电视的企业远远超过等离子企业，且在功能开发、售后服务、宣传推广方面都及时跟进，令等离子电视寡不敌众。

3、等离子价格太贵。等离子电视不具备规模成本优势，在市场上斗不过液晶电视。

4、松下太保守。等离子技术作为松下研制出的技术，并没有得到松下的大力推广，虽然松下自己开厂，做渠道，保守的技术转让策略最终把自己玩死了。

等离子电视淘汰了吗

等离子电视不可能淘汰！先抛开技术层面不谈(后面说），等离子由松下主推，而纵观历史，凡是由松下提出或者参与的业界标准和技术标准鲜有失败之作-------VHS DVD BD AVCHD SD卡存储标准 P2 HDMI 单电相机 M4/3等等等，这就是有着敏锐市场洞察力和强大营销能力的松下！！

再一个，如果没有革命性技术诞生，那么在现有技术条件下，液晶永远不适合用来制作大屏幕显示设备！不管用什么赵ED 刘ED 李ED 还是LED，那只解决了背光照明，而并未从根本上解决液晶板本身的物理特性！液晶电视也鲜有动态水平解析度能超过1000线以上的（虽然也号称物理分辨率1920X1080，但是那是在显示照片的时候）！

诚然，现在等离子基本只有松下一人做大（三星 LG也做，但是技术和规模都相差甚远），孤军奋战导致市场占有率和竞争力肯定不可能和液晶电视相比，但是我相信等离子的前途一片光明，因为我相信等离子技术，更相信松下的战略眼光-----这眼光叫人不服都不行！！

等离子电视被淘汰了吗？

我买了一台51寸等离子电视，买之前参考过很多人的评论，不少人都说等离子是淘汰产品。但我是因为无法忍受液晶电视的拖尾现象最后才选等离子的。买回来用了之后发现，除了没有拖尾现象外，等离子电视还有一个非常突出的优点，就是颜色非常好，这不是液晶电视所能比的，而且立体感也要比液晶电视强。因此，我个人认为，等离子电视和液晶电视各有优点，等离子电视应该不会被淘汰。

现在还有等离子电视么？

据说是等离子生产成本高，利润空间小。国内大多数厂因此都转向生产成本低的液晶（现在液晶体基本都是在国内生产，因为生产时污染大），而且因为生产厂家多，广告量大效应好，竞争时又可以有较大的降价空间。国人现在经济还不是很富裕，以亏待眼睛来换取省钱的结果是大多数人的追求，而等离子则是少数有实力享受生活的人的选择，这部分人终究是少数，也就造成了等离子销量相对较小。不过在未来真正的LED出来后，现在的液晶、LED和等离子应该是同时被淘汰的。

狂飙里的电视机叫什么

等离子电视还有，除了松下还有其他几家厂商在生产，松下也还有一定的库存。

松下已经不再生产等离子，声明见下图

唉~可惜了这个完美画质的产品。

声明链接如下：

://panasonic.cn/about/news_view/id/29/n_id/1356

狂飙里的电视机，有2种，一个是老款的显像管电视机。一个是新款的等离子电视机。2款电视，现在都淘汰过了。

显像管电视的缺点是，死重大，功耗大，最大尺寸做到34寸，重量高达150-175斤，基本已经不可能轻易搬动了。最好的显像管技术，也是最后的SONY家的特丽珑显像管的产品了。显像管电视，在2008年彻底停产淘汰。

等离子电视。等离子技术和LED技术，属于竞争关系。但是因为功率大，技术所有人竞争力不足，最后被LED技术所淘汰，2015年彻底停产退出了市场。